Постановление по делу № 05-0010/2/2025 от 09.01.2025

№05-**\2\2025

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года с. Красногвардейское

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, состоящий под административным надзором согласно решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от **года, и в отношении которого указанным решением суда установлены административные ограничения , ** года после 22часов 00минут отсутствовал по месту жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от **года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в числе которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ** от **года, который соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края от ** года, **года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, не соблюдены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста , в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания: с **часов ** минут **года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка