ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>.

г. Хасавюрт 26.09.2023г Мировой судьясудебного участка №35г. ФИО2 , Битаров З.Б.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасавюртовского района-ТурабоваТ.З.,

подсудимой - ФИО3 защитника-адвоката ГасановаТ.Т. представившего удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, регистрационный номер <НОМЕР>,

при секретаре Адюковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>- <ДАТА4> рождения,

гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> Нариманского р-на

Астраханской области, зарегистрированной и проживающей по

по адресу: РД Хасавюртовский район, <АДРЕС>

д.№9, образование не полное среднее, замужем, имеющей на

иждивении 3-х детей двое из которых малолетние, вр.неработаю-

ющей, свободно владеющей русским языком, ранее не судимой,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО3 являясь гражданином РФ и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, и выбора места жительства иностранными гражданами, о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации не законно, в нарушение ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (ред. от 01.05. 2019г), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона , гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится)либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает , и , не представляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА6> в неустановленное дознанием точное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Хасавюрт, расположенном по адресу: г.Хасавюрт,ул.<АДРЕС>25,осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно представила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны представить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО4<ФИО>,<ДАТА7> рождения, в место пребывания установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года образца, с указанием места регистрации по адресу: РД Хасавюртовский район, <АДРЕС>, дом №9, где ФИО3, является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не представлялось, тем самым, она своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст. 7ФЗ №109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года(ред от 01.05.2019г), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив Управление Федеральной Миграционной службы России по РД в Хасавюртовском районе возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в домовладении, где ФИО3 является собственником, иностранного гражданина , чем лишила Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Хасавюртовскому району, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, признала характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно , после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гасанов Т.Т. подтвердил добровольность заявленного своим подзащи -тным , после проведения консультаций с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитной понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель не возразил против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Судом исключается самооговор подсудимой ФИО3 Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимой, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного ею вреда, и виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как -фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Статья 322.3 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. в судебном заседании просил суд назначит подсудимой наказание в виде штрафа в размере 100 (сто )тысяч рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Гасанов Т.Т. позициюподсудимой поддержал, указал на деятельное раскаяние подсудимой, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в отношении его подзащитной ФИО3, которая осознала свою вину, по месту жительству характеризуется положительно, ранее не судима , на учете в нарколо -гическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении троих детей , двое из которых малолетние

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующем -ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответст -вующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ , по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признала на стадии проведения проверки совершения преступления, не воспрепятствовала проведению проверки помещения , активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Иной состав преступлений в действиях подсудимой отсутствует.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствием в действиях подсудимой иного состава преступления, ФИО3 в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу по преступлению предусмотренного ст.322.3 УК РФ

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Гасанов Т.Т. был предоставлен подсудимой ФИО5 для защиты её интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО3 не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката Гасанова Т.Т.об оплате труда с признанием расходов по его оплате в размере 3120 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Гасанову Т.Т. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1>, на основании примечания к статье 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Гасанова Т.Т. в сумме - 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка №35 г. ФИО2 в течении 15 суток со дня его вынесения , с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Битаров З.Б.