2025-06-28 16:02:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-167/2025 УИД 05MS0004-01-2025-000297-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ММ 327263 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 00 час 15 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда и ходатайств не поступило. <ФИО1> в судебном заседании не признала факт совершения инкриминируемого ей правонарушения, пояснила, что в день совершения административного правонарушения не была пьяна. Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 8 и 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из исследованной в суде приложенной видеозаписи с места совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела в качестве доказательства вины <ФИО1> и материалов дела, <ДАТА3> примерно в 00 час 15 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», была остановлена сотрудниками ДПС, у <ФИО1> присутствовали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, от данной процедуры она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, от прохождения которого она также отказалась, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении серии 05 ММ 327263 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ 327263 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА6> примерно в <ДАТА3> примерно в 00 час 15 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ; - приложенной и приобщенной к материалам дела видеозаписью, обстоятельства зафиксированные на видеозаписи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенных процессуальных документах; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС 056621 от <ДАТА3>, согласно которого, <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> управляла транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 05 ОР 018637 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ 012941 от <ДАТА3>, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 КО 048471 от <ДАТА3>. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой содержит формулировку «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Перечисленные доказательства виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Нарушений процедур применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксированных с применением видеозаписи, судом не установлено. Каких-либо свидетельствующих об этом доказательств <ФИО1> также не представлено. Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - <***>; КПП - 057201001; БИК - 018209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405250580018986; Р/С - <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан.

Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан по адресу: <...>, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу <ФИО1> следует сдать в соответствующее отделение ГИБДД МВД России по месту его жительства водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику соответствующего отделения ГИБДД МВД России по месту жительства <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи им в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у <ФИО1> Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К. Гаджиалиев