Дело № 1- 13/2023 г./ Постановление

г. Пенза 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение № 783 и ордер № 003489 от 05.07.2023 года, выданный ПОКА №3, потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Сорокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Пенза, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства на кухне <...> в ходе словесного конфликта со своей знакомой ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении последней, взял со стола в свою правую руку кухонный нож, подошел к ФИО3 со спины, обхватил ее, левой рукой взяв за правое плечо, тем самым стал удерживать ее, после чего приставил кухонный нож к горлу ФИО3, высказывая при этом слова: «Я тебя убью!», от чего последняя испытала сильное чувство испуга. Высказанную и выраженную действиями ФИО2 угрозу убийством, ФИО3 восприняла реально и, с учетом сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, о чем свидетельствовали состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО2, наличие у него ножа, а также обстановка и обстоятельства, при которых угроза была высказана. Он же, 14 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства на кухне <...> в ходе словесного конфликта со своей бывшей супругой ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении последней, толкнул руками в грудь ФИО4, от чего последняя упала на пол, после чего своей правой ногой наступил на горло лежащей на полу ФИО4, и стал совершать надавливающие движения ногой, тем самым удерживая ФИО4, одновременно перекрывая ей доступ кислорода, высказывая при этом слова: «Я тебя убью, ты сейчас сдохнешь!», от чего последняя испытала физическую боль, нехватку кислорода, головокружение. Высказанную и выраженную действиями ФИО2 угрозу убийством, ФИО4 восприняла реально и, с учетом сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, о чем свидетельствовали состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО2, а также обстановка и обстоятельства, при которых угроза была высказана. В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, о чем представили письменные ходатайства, в котором указали, что с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеют. В судебном заседании потерпевшие подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, причиненный вред им возмещен в полном объеме путем принесения извинений, что для них является достаточным. Подсудимый ФИО2 и защитник Лощилова И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Государственный обвинитель Полубоярова С.О. против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон не возражает. Мировой судья находит заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимым ФИО2, ранее не судимым, совершены преступления небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирился с потерпевшими ФИО3 и ФИО4, причиненный вред возместил путем принесения извинений потерпевшим, что для них является достаточным, претензий потерпевшие к нему не имеют, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, принимая во внимания обстоятельства совершения преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - уничтожить. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - уничтожить. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья