УИД 61 MS0046-01-2023-002941-12

Постановление о назначении административного наказания Дело № 5-302/2023 г.

«07» сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления и.о. Председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении-

ФИО2 <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

Установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону 25.08.2023 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 22 мин. по адресу Павловский район, Краснодарский край, ФАД Кавказ 12км+15 м. управляя транспортным средством Шевроле Лачетти государственный номер 01Т 613 ВQ UZ при завершении маневра обгона пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 347185 от 23.07.2023 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующим выводам. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, диском, рапортом, списком административных правонарушений и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Порядок составления протокола соблюден. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Разрешая вопрос о применении к ФИО2 мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, который повторно совершал однородные административные правонарушения но на момент рассмотрения дела все административные штрафе оплачены им в полном объеме. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810423230480002623. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения данной копии постановления.

Мировой судья Е.И. Постукян