1
Дело <НОМЕР>-551/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>гельса, <АДРЕС>, корп.8 04 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия Мировой судья,
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «КЛИНОК» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>), ФИО1 23 января <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> <РАЙОН> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, пр.50 лет Октября, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <СЕРИЯ> <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «КЛИНОК» (далее по тексту – ООО ЧОО «КЛИНОК») расположенного по адресу: Республика Мордовия <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, допустил нарушение указанной организацией установленного законодательством Российской Федерации срока представления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, который должен быть представлен, не позднее 27 января 2025 года, а фактически представлен 31 января 2025 года, тем самым совершил 28 января 2025 года административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание должностное лицо <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту жительства, однако конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Однако, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, который должен быть представлен не позднее 27 января 2025 года, а фактически был представлен юридическим лицом по телекоммуникационным системам связи 31 января 2025 года в УФНС по Республике Мордовия, то есть с нарушением установленного срока.
Согласно материалам дела <ФИО> является директором ООО ЧОО «КЛИНОК» с <ДАТА>
Вина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, расчетом по страховым взносам, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, действия должностного лица хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного правонарушения, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения интересов государства, в связи с чем, является малозначительным. При этом мировой судья учитывает, что баланс интересов Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по выполнению функций контроля восстановлен.
Мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, исполнение должностным лицом установленной обязанности по предоставлению отчетности спустя три дня, отсутствие неблагоприятных последствий, и полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить должностное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Поскольку составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства. Объявление должностному лицу устного замечания является в данном случае необходимым и достаточным для него негативным последствием.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «КЛИНОК» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>), ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «КЛИНОК» ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>