Дело № 2 -3050/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.12.2023 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н., при секретаре Долговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Атолюбитель-2» к наследнику умершей <ФИО1> - ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПГК «Атолюбитель-2» обратился в суд с иском к наследнику умершей <ФИО1> - ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры, судебных расходов. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Атолюбитель-2» задолженность по уплате взносов на содержание инфраструктуры за 2011 - 2022 г.г. в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2013 г. по 16.10.2023 г. в размере 13 375 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды 12.12.2023 г. и 14.12.2023 г. не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ПГК «Атолюбитель-2» к наследнику умершей <ФИО1> - ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры, судебных расходов без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПГК «Атолюбитель-2» к наследнику умершей <ФИО1> - ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Прокофьев А.Н.