2025-05-29 01:45:24 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 21MS0025-01-2025-000003-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> Республики <АДРЕС> И.В., с участием государственных обвинителей: прокурора <АДРЕС> района ЧР <ФИО1> и помощника прокурора <АДРЕС> района ЧР <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, паспорт серии 97 04 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего
в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО4> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО7>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО7> повалил ее на кровать, сел на нее сверху, после чего, удерживая ее одной рукой, другой своей рукой схватил <ФИО7> за шею и, с силой сдавливая ее, душил <ФИО7>, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Тварь, я тебя удушу!». Затем <ФИО4> отпустил <ФИО7> и она встала с кровати, после чего <ФИО4>, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на запугивание <ФИО7>, вновь повалил ее на кровать, схватил ее за шею своими руками и, сдавливая ими ее шею, душил <ФИО7>
В сложившейся ситуации <ФИО7>, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, совершение им действий, демонстрирующих готовность к причинению ей смерти, угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал. По существу обвинения показал, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 6. Его супруга <ФИО7> с дочерью проживала в гор. Москва. <ДАТА4> вернулись, было все хорошо. <ДАТА3> около 20 часов он с дочерью собирался на прогулку. Пока собирались, они начали с <ФИО7> ругаться из-за бытовых проблем, в ходе которой она начала говорить ему, что его род не образован, и он не может никого воспитывать. Дочь оделась и супруга, подойдя к нему начала на него кричать. Он разозлился схватил ее за шею и положил на кровать в комнате, придавил немного, чтобы успокоилась, сознание она не теряла. Он говорил ей успокоится. Затем он отпустил ее, они встали, вышли в прихожую, она снова подошла к нему и снова начала ругаться с ним. Он снова схватил ее за шею, и опять положил на кровать в комнате, держа за шею. Она успокоилась и он ее отпустил. Они вышли с комнаты вдвоем, Ирина обошла его, подошла к дочери и сказала: «Вот, Мира, запомни, твой папа бьет маму». Хватал за шею <ФИО7> только чтобы успокоить ее, он знает в какой момент нужно отпускать, чтобы человек не терял сознание. Слов угроз убийством не высказывал. Но слово «Тварь» говорил. Убивать ее и душить не собирался.
февраля 2016 года около 16 часов <ФИО8>, будучи в состоянии ильного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> рве - - зашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных •ее: пенни. умышленно нанес один удар ножом в область лица своей сестре <ФИО8> СГ. тт::чинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде га.-: rii левой щеке, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не белке 1 дня расценивается, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. Своими действиями <ФИО8> по признаку умышленного причинения легкого - : -: г: зью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную >трату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, ¦ -: ¦ емых в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 : :5 рф.
Вина подсудимого <ФИО4> в угрозе <ФИО7> убийством несмотря на не признание им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, а также изученными в судебном заседании иными доказательствами. Из заявления, поступившего в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> видно, что <ФИО7> просит привлечь к ответственности <ФИО4>, <ДАТА6>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 6, который <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь по указанному адресу нанес ей телесные повреждения, а также душил ее, отчего она испытала физическую боль и угрозу жизни и здоровью (л.д.26). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что осмотрена квартира по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 6 (л.д.6-9). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА7> видно , что осмотрена видеозапись от <ДАТА3>, изъятая в ходе выемки от <ДАТА8> у потерпевшей <ФИО7> (л.д.64-70). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА9> видно, что с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО3> осмотрена видеозапись от <ДАТА3>, изъятая в ходе выемки от <ДАТА8> у потерпевшей <ФИО7> (л.д.148-152).
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО7> видно, что она проживает со своим супругом <ФИО4>, <ДАТА6>ода рождения с дочерью <ФИО10>, <ДАТА11> рождения. <ДАТА12> они словесно поругались с супругом и не разговаривали несколько дней. <ДАТА3> разговаривали только по бытовым вопросам с супругом и по поводу ребенка. Около 20 часов 15 минут того же дня у них снова началась словесная ссора, из-за того что Мира сказала, что хочет на море. В тот момент <ФИО7> находилась в коридоре с дочерью, одевала ее на прогулку. В ходе ссоры муж рукой толкнул ее в область шеи, она его оттолкнула от себя. После чего он подойдя к ней близко, сказал: «Ты что, тварь, ты че, падла, забыла, что у меня братья юристы и я отберу у тебя ребенка и ты пойдешь вон отсюда». Она стояла возле входной двери лицом к Сергею, она ему сказала, чтобы он не подходил близко и оттолкнула от себя. Он разозлился еще сильнее и она ему сказала, что он плохо воспитан, раз позволяет себе бить женщин. После этого он ее развернул спиной к себе и толкнул в гардеробную. Рядом с гардеробной у них вход в комнату, и он повалил ее на кровать, на спину и при этом поставил свою ногу на нее и начал душить одной рукой, а второй рукой удерживал ее. При этом он говорил: «Тварь, я тебя удушу». От его действий она начала задыхаться, в глазах потемнело, но сознание не теряла. Он отпустил ее, Мира кричала и плакала, звала ее. Она встала с кровати и сказала ему, что он делает, что при ребенке ее бьет. После этого он снова повалил ее на кровать и снова начал душить, у нее потемнело в глазах, она начала терять сознание и думала, что он ее убьет и мысленно начала прощаться с жизнью. Затем он ее отпустил, встал с нее. Она попыталась встать, но у нее закружилась голова, и она снова повалилась на кровать. После на второй раз она встала, вышла в коридор и пыталась успокоить Миру. Она полицию не вызвала, так как думала, надо ехать в полицию. Выйдя на улицу около 20 часов 40 минут того же дня, она позвонила своему брату <ФИО11>, который проживает в Москве и он ей сказал, чтобы ехала в полицию и забрала ребенка с собой. Она вызвала такси и поехала в отдел полиции и написала заявление, ей дали направление на судебно-медицинскую экспертизу и <ДАТА13> она сходила на экспертизу. Она его до сих боится, его угрозу «Тварь, я тебя удушу» и его действия восприняла за реальную угрозу своей жизни. Он борец и может избить так, что следов не останется и в какой-то момент может просто убить (л.д.47-49). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> видно, что у <ФИО7> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на голове(1), на шее(3) на туловище(1), на правой верхней конечности(2) на левой нижней конечности(3), ссадин на шее(1), на правой верхней конечности (1) которые образовались от не менее 12 воздействий тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.33-34). Вина <ФИО4> в угрозе убийством <ФИО7> и то, что последняя восприняла угрозу реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы также подтверждаются показаниями самого <ФИО4>, данными им в судебном заседании. <ФИО4> в судебном заседании показал, что он придавил шею потерпевшей, чтобы та не кричала на него и отпускал шею, когда потерпевшая прекращала кричать. <ФИО7> могла допускать мысль, что он её мог задушить, причинив тем самым смерть. Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в угрозе убийством <ФИО7> доказана и его действия квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку: угроза убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Доводы <ФИО4> о том, что он не угрожал убийством <ФИО7> не нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Защитник <ФИО3> считает, что вина <ФИО4> не доказана и просит вынести оправдательный приговор. Государственный обвинитель считает, что вина <ФИО4> доказана и просит вынести обвинительный приговор. Правовых оснований для снижения категории совершенного <ФИО4> преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. При назначении меры наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с места жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Учитывая, что подсудимый вину не признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката <ФИО3> в соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья относит на счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить в силе до вступления приговора в законную силу . Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА15> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Иванов И.В.