Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
22 июля 2025 года г. Юрьев-Польский
Мировой судья, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области, ФИО2, при секретаре Андреевой И.В.,
с участием государственных обвинителей Захарцева С.В. и Кручининой Е.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шебанкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в том, что в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 20 минут <ДАТА3> он, путем отжатия гвоздодером двери от дверной коробки повредил дверное полотно, дверную коробку и запорный механизм входной двери дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ФИО1 Вследствие этого, по выводам органа дознания, потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб на сумму 17000 рублей, который является для него значительным. Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 9 октября 2024 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 30 апреля 2025 года уголовное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования обвиняемого, при его согласии. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. При этом срок давности исчисляется со дня совершения преступления и его течение приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 2 и ч. 3 той же статьи). По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Временем его окончания, согласно обвинения, определено <ДАТА3>, в связи с чем двухлетний срок давности уголовного преследования истек <ДАТА6> Сведений о том, что ФИО3 умышленно уклонялся от следствия и суда, что давало бы основания для приостановления срока давности, в материалах дела не имеется. С прекращением уголовного преследования за данное преступление по указанному основанию подсудимый ФИО3 согласен, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены.
Защитник-адвокат Шебанков Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель Захарцев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Поэтому уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, следует прекратить, а меру процессуального принуждения - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: деревянную дверь следует оставить по принадлежности потерпевшему. Потерпевшим ФИО1 при производстве дознания и в суде заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в размере 39000 руб., морального вреда в размере 600000 руб., а также транспортных расходов в размере 6000 рублей. Принимая во внимание, что вина подсудимого при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не устанавливается, гражданские иски потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения. За гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. За участие в ходе дознания (л.д. 173) и судебного разбирательства защитнику подсудимого подлежит к выплате в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период ФИО3 не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а также возможность взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ. По этой же причине не подлежат взысканию с подсудимого указанные процессуальные издержки, за время ознакомления защитника с делом и связанные с его участием в судебных заседаниях, назначенных на 7 мая 2025 года, не состоявшегося из-за ненадлежащего извещения подсудимого ФИО3, 10 июня, 8 июля 2025 года, не состоявшихся из-за неявки ФИО3, 24 июня 2025 года из-за неявки потерпевшего ФИО1 Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., связанные с участием защитника в судебном заседании 22 июля 2025 года, надлежит взыскать с ФИО3, поскольку он трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов он от услуг защитника не отказывался и против возмещения этих издержек за его счет не возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство - деревянную дверь оставить потерпевшему ФИО1 Гражданские иски потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, защитнику - адвокату Шебанкову Р.А., потерпевшему ФИО1, а также прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если подсудимым заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись ФИО2
Постановление вступило в законную силу 7 августа 2025 года.