Решение по административному делу

2025-07-04 23:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:28:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИН 18810465250070000505

УИД 65MS0006-01-2025-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 106743 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 06 часов 19 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота Тойоайс» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, повредил припаркованный автомобиль «Тойота Ленд Крузер», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что на своем автомобиле развозит хлеб по городу <АДРЕС>. В указанный день ночью забрал хлебную продукцию в <АДРЕС>, приехав в <АДРЕС>, заехал домой позавтракать. Предполагает, что кто-то хотел залезть в его автомобиль и открыл заднюю дверь кузова. Выйдя из дома, он, не проверив закрыт ли кузов автомобиля, двинулся в город. Проезжая мимо дома 49 по улице <АДРЕС>, скорее всего на кочке автомобиль пошатнуло, в связи с чем задняя дверь кузова открылась и ударилась об припаркованный автомобиль потерпевшего, повредив его, после чего от удара об автомобиль, автоматически закрылась, в связи с чем ни удара, ни повреждений автомобиля он не видел. Обнаружил, что задняя дверь открыта, лишь когда подъехал к первому магазину для выгрузки товара, но поскольку на его автомобиле повреждений не было, не мог предположить, что стал участником ДТП. Как только ему сообщили о случившемся, то сразу связался с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в материала, дополнительно пояснив, что <ФИО2> еще до того, как он узнал причину ДТП и кто виновен, самостоятельно вышел с ним на связь, в настоящее время вопрос возмещения вреда урегулирован, претензий не имеет. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения на водителя, участвовавшего в ДТП, возложены определенные обязанности, которые он обязан выполнить для установления всех обстоятельств ДТП и оформления документов.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формы вины. Судом установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 19 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота Тойоайс» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, повредил припаркованный автомобиль «Тойота Ленд Крузер», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При этом в нарушение п.п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения <ФИО2> не остался на месте ДТП, не зафиксировал любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средств по отношению к поврежденному автомобилю, не зафиксировал следы и предметы, относящиеся к происшествию, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: объяснениями <ФИО2> в судебном заседании и при составлении административного материала, объяснениями потерпевшего <ФИО4> При этом <ФИО2> не пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, до составления протокола самостоятельно явился в органы ГИБДД и обратился к потерпевшему.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> усматриваются нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Кроме пояснений <ФИО2> в судебном заседании, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 106743, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом о происшествии (КУСП 463); сведениями о ДТП; схемой ДТП; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО ФИО5; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>; сведениями о привлечении к ответственности; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 40102810845370000053, счет 03100643000000016100в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64716000. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья <ФИО1>