Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <АДРЕС>, других иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> мкр., д. 23 «Б», кв. 39, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в ограде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес побои <ФИО4>, а именно подняв за грудь и ноги бросил на землю, в результате чего <ФИО4> ударилась головой об землю, затем нанес 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица, головы и живота <ФИО5> причинив последней физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.
Потерпевший <ФИО4> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены верно, от нанесенных <ФИО2> ударов испытала физическую боль. При нанесении побоев <ФИО2> слов угрозы убийством в её адрес не высказывал.
Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В своем сообщении в дежурную часть полиции мед.сестра хирургического кабинета АМБ ФИО3 пояснила о том, что <ДАТА6> в обратилась <ФИО4> Диагноз: ушиб области левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей головы. Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 22 час. 00 мин. между ней и её мужем <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого супруг схватил её за грудь, ноги и бросил на землю. В результате чего ударилась головой о землю, от чего испытала физическую боль. Затем <ФИО2> нанес ей 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица, головы и живота. От полученных ударов испытала физическую боль. В больницу обратилась только <ДАТА6>. Согласно письменным объяснениям малолетнего свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, <ДАТА4> между родителями произошла ссора, в ходе которой папа (<ФИО2>) избивал маму (<ФИО4>), а именно бил её кулаками по голове, лицу и животу. Они их не разнимали, так как когда папа пьяный, то он агрессивный, они его боятся.
Оценивая показания потерпевшей и указанного малолетнего свидетеля, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом данным потерпевшей разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 и ст. 25.2 КоАП РФ, объяснения малолетнего свидетеля получены в присутствии педагога, и оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора <ФИО2> указанными лицами не установлено. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что не помнит, что <ДАТА4> нанес побои своей супруге <ФИО4>, так как находился в сильном алкогольном опьянении. При этом не исключает, что мог нанести ей побои. Вину признает, раскаивается. Согласно справке ГБУЗ РХ «<АДРЕС> МБ» от <ДАТА6> <ФИО4> находилась на приеме у хирурга, диагноз: ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей лица.
Заключением эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> года у <ФИО4> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, правой верхней конечности, обеих нижних конечностях, кровоподтеков на левом плече, ссадин в крестцовой области, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Оснований не доверять заключению эксперта и расценивать его как недопустимое доказательство у мирового судьи не имеется, поскольку оно составлено на основе личного обследования <ФИО4>, является полным и мотивированным, эксперт имеет соответствующую медицинскую квалификацию и стаж работы, при этом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2>, нанося удары потерпевшей, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается. Доказательств того, что телесные повреждения у потерпевшей <ФИО4> могли быть получены при иных обстоятельствах, в судебное заседание <ФИО4> не представлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения также не имеется.
Согласно предоставленным сведениям из ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался и не имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде признания вины, наличия на иждивении четверых детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 848 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0411896132804410052320233, назначение платежа: «<ФИО2> Дмитрий Анатольевич, <НОМЕР>-378/20<ДАТА1>». Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>