Решение по административному делу
УИД 63MS0128-01-2023-000748-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 02 апреля 2025года село Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области-мировой судья судебного участка№128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев дело административном правонарушениив отношении
ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>
по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 13 об административном правонарушении от 25.03.2025г. ФИО2 25.03.2025г. примерно в 16.30час., являясь должником по исполнительному производству № 69134\24/63004 от 14.11.2024г., находясь по адресу: <...> отказалась добровольно проследовать в ОСП Большеглушицкого района для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о принудительном приводе должника, предупрежденная об административной ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава по ОУПДС проигнорировала и не выполнила, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, с протоколом согласна. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрениядела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполненияисполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве). В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления от 05.11.2024г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по результатам рассмотрения дела № 5-389/2024 об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в отношении ФИО2 14.11.2024г. возбуждено исполнительное производство № 69134/24/63004-ИП. 25.03.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП Большеглушицкого района ФИО3 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю на 25.03.2025г. к 10.00час. 25.03.2025 года ФИО2, находясь по месту жительства в квартире № 3 дома № 5 по ул. Рабочая с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области после объявления ей постановления о принудительном приводе от 25 марта 2025 года и ознакомления с текстом постановления отказалась проследовать в ОСП Большеглушицкого района ГУ ФССП по Самарской области, требования проигнорировала и не выполнила. Законность действий судебного пристава по ОУПДС ОСП Большеглушицкого района в части исполнения принудительного привода обусловлена постановлением от 25.03.2025 года о принудительном приводе в ОСП Большеглушицкого района для совершения исполнительских действий по исполнительному производству, ознакомившись с которым ФИО2 соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", была обязана выполнить законное требование судебного пристава. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подлежащим принудительному приводу в ОСП Большеглушицкого района ГУ ФССП по Самарской области, будучи ознакомленной с постановлением о приводе, отказалась подчиниться законным требованиям прибывшего за ней судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов-исполнителей. При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов находился при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, постановления о приводе должника по исполнительному производству, рапортом судебного пристава по ОУПДС и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судьяучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 17.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: : Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получатель Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205 номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036 номер казначейского счета: 40102810545370000036, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36608000, КБК 71511601173010008140, УИН 0319929300000000001895103 от 02.04.2025г.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС>, д. 36А, либо электронной почтой sud127@smsso.ru.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Кулешова