УИД 31МS0001-01-2023-002599-02 дело №5-489/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживает в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,
установил:
14 ноября 2023 года в 13 часов 37 минут на ул. Слободской в г.Алексеевка Белгородской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, а 14 ноября 2023 года в 14 часов 43 минуты на ул.Слободской в г.Алексеевка Белгородской области ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оснований для остановки транспортного средства, которым он управлял, а также для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было. Считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается представленными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2023 года, ФИО1 14.11.2023 года в 13 часов 37 минут на ул. Слободской в г.Алексеевка Белгородской области с применением видеозаписи был отстранен инспектором от управления автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно Приказу МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства. Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись все основания для остановки транспортного средства под управлением ФИО1, с связи с чем его доводы об отсутствии причин для остановки его автомобиля мировой судья не принимает во внимание. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2023 года подтверждается, что 14.11.2023 года ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянении: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор РRО-100, заводской номер прибора 901744, поверенного 16.08.2023 года, с использованием видеозаписи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2023 года, ФИО1 14.11.2023 года отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован видеозаписью. Признаки опьянения представляют собой оценочную категорию. Следовательно, из смысла указанного нормативного акта следует, что изначально сотрудник ГИБДД должен самостоятельно определить такие признаки, опираясь на свое субъективное восприятие сложившейся обстановки, чтобы впоследствии при освидетельствовании лица с помощью специалиста либо установить, либо опровергнуть наличие у лица состояния опьянения.
Учитывая наличие у ФИО1 признаков опьянения, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в рамках своих должностных полномочий, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло свое отражение в процессуальных документах. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, не было, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения, мировой судья не принимает ко вниманию. Согласно вышеизложенному, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для применения таких мер обеспечения, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о задержании транспортного средства от 14.11.2023 года указано, что автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО1, 14.11.2023 года был задержан. Задержание автомобиля проводилось в присутствии ФИО1, с использованием видеозаписи. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2023 года, 14 ноября 2023 года в 13 часов 37 минут на ул. Слободской в г.Алексеевка Белгородской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, а 14 ноября 2023 года в 14 часов 43 минуты на ул.Слободской в г.Алексеевка Белгородской области ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Приобщенными к делу видеоматериалами подтверждаются обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения.
Положения ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, являясь водителем транспортного средства, сознавал противоправный характер своего отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения ФИО1 от сдачиводительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 312201001, счет 03100643000000012600, Единый казначейский счет 40102810745370000018 Отделение Белгород УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235010004383. Штраф 100% зачисляется в бюджет Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Ю.В. Кононенко