Дело № 1-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года город Королев Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г.о. Королев ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Маякова Г.А., представившего ордер <НОМЕР> от 13.10.2025 и удостоверение № 5724, выданное УФРС по МО 02.04.2007, при секретаре Мясниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ДАТА4> <ДАТА> уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 предъявлено обвинение в угрозе убийством ФИО5, который опасался ее осуществления, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - двух преступлениях, которые совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО4 11 сентября 2025 года, с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, в кухне<АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время ссоры замахнулся на своего знакомого <ФИО1> кухонным ножом и сказал, что убьет его. Высказанную угрозу убийством потерпевший воспринял реально, опасался ее осуществления, так как подсудимый был агрессивен, использовал нож, при помощи которого мог ее осуществить. Он же, 16 сентября 2025 года, с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, путем свободного доступа с подоконника взял 2 700 рублей, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему <ФИО2> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО4 18 сентября 2025 года, с 17 до 17 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, путем свободного доступа, взял с комода мобильный телефон марки «Айфон 6с», после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 незначительный материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.
Потерпевшие <ФИО1> направили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба. Просили провести разбирательство в свое отсутствие (л.д.151-153).
Суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие потерпевших. Подсудимый и его защитник против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими не возражали.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент их совершения судим не был, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Добровольность заявленных ходатайств сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к привлечению подсудимого к уголовной ответственности.
Вещественное доказательство кухонный нож подлежит уничтожению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
От уголовной ответственности ФИО4 освободить.
Меру пресечения подсудимому, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, кухонный нож, хранящийся в УМВД России по г.о. Королев Московской области (квитанция <НОМЕР> от 24.09.2025) по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.Е. Клыкова