2025-09-26 21:51:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

К делу с/у № 207 № 2-1753/2025 УИД 23MS0207-01-2025-002391-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2025 года г. Темрюк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края Мартынова И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 22.01.2020 года (заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС») за период с 22.01.2020 года по 17.08.2023 года в размере 15 119 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 19 119 руб. 50 коп.

Представитель истца на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о дне слушании извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 по имеющимся у суда сведениям умер 10.12.2024 года. Представитель третьего лица - ООО МКК «4ФИНАНС» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 10.12.2024 года. Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в судебный участок № 207 Темрюкского района Краснодарского края 09.07.2025 года. Таким образом, на момент предъявления к ответчику иска, он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью, так как иск подан после смерти ответчика. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца шестого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что, в данном случае, иск был подан истцом необоснованно, так как на момент подачи иска ответчик умер, однако ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращает в связи с этим его правоспособность. В связи с вышеизложенным, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку оно было возбуждено после смерти ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Темрюкский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья И.С. Мартынова