Решение по административному делу

УИД 61MS0037-01-2025-001500-91 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> 8, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Компания Сармат» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. 3-й Профессиональный, 4, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «Компания Сармат» <ФИО2> не своевременно представил ф.ЕФС-1 (ПОДРАЗДЕЛ 1.1 Сведения о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица).

В отношении генерального директора ООО «Компания Сармат» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП. Генеральный директор ООО «Компания Сармат» <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по месту трудовой деятельности, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из пункта 6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Согласно подп. 5 п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ ФЗ Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Таким образом, сведения представляется не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Между тем, как следует из материалов административного дела генеральный директор ООО «Компания Сармат» <ФИО2> не своевременно представил ф.ЕФС-1 (ПОДРАЗДЕЛ 1.1 Сведения о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица) на 1 кадровое мероприятие, на ЗЛ со СНИЛС <***>, форма, учитывая дату начала договора ГПХ <ДАТА5>, представлена лишь <ДАТА6>

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что своими действиями должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное вменяемой ему ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения Управлением суд считает правильной. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, квитанция о регистрации, отслеживание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководитель юридического лица подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…». Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность лица в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания генеральному директору ООО «Компания Сармат» <ФИО2> в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, предусмотренного для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Сармат» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, кор.счет 40102810845370000050, банк Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по РО <АДРЕС>, КБК 79711601230060001140, УИН 79707100000000496412. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>