Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района РД,

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ 159112 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <ФИО3> району лейтенантом полиции <ФИО4> следует, что на 13 км. Автодороги «Манас-Сергокала» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ 21010», государственный регистрационный знак 03060К 05, в нарушении п.9.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил обгон при действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» попутно движущегося транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении сотрудником полиции составлено некорректно. Он не был согласен с данным правонарушением. Он не следовал по встречной полосе, а лишь совершил обгон транспортного средства соблюдением ПДД РФ каких либо нарушений требований дорожной разметки 1.1. не совершал. Между тем, суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, приложенные фото и видео правонарушения, приходит к выводу о переквалификации его действий с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> в 10 час. 27 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21010» государственный регистрационный знак 03060К 05 РУС двигаясь по автодороге Манас - Сергокала был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение Правил дорожного движения РФ, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения совершил обгон попутно едущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20, где это запрещено ПДД РФ. Из приобщенной видео и фото съемки места совершения административного правонарушения усматривается, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21010» регистрационный знак 03060К 05 РУС, выехал на обгон попутно движущегося транспортного средства через прерывистую линию дорожной разметки, и завершил обгон, на прерывистой дорожной разметки не создавая помех для других участников дорожного движения. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что он совершил обгон при действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Правилам дорожного движения п.1.3 является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав. Таким образом, нарушение каких-либо требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе не указано. Следовательно, с учетом изложенного, его действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий <ФИО2> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>); р/с <***>; банк получателя: в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; ОКТМО: ОКАТО; 82701000; КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810405230160006492. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию постановления направить заинтересованным лицам Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>