Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 47МS0023-01-2025-003448-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Степняк Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 60, кв. 4, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Нива г.р.з. <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3, 9.1.1, 1.5 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств при обгоне впередиидущего транспортного средства Лада г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил с ней столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения») и СМС-сообщением (8 904 512 62 07), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. <ФИО2> не обеспечил возможность получения юридически значимого сообщения, адресованного по месту жительства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 147 ПГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Нива г.р.з. <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3, 9.1.1, 1.5 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств при обгоне впередиидущего транспортного средства Лада г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки1.1, в результате чего совершил с ней столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи.

Согласно схеме и прилагаемому фотоматериалу, составленной должностным лицом, <ФИО2>, управляя транспортным средством Нива, г.р.з. <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате произошло ДТП с участием транспортного средства Лада г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Со схемой <ФИО2> ознакомлен, замечаний не зафиксировано.

Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. он управлял транспортным средством Нива г.р.з. <НОМЕР>, двигался в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, двигался в левом ряду со скоростью 45 км/ч. Подъехал к перекрестку ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> впереди него двигалось транспортное средство белого цвета со включенным левым указателем поворота и остановилось, чтобы пропустить транспортное средство со встречного направления. Он нажал педаль тормоза и понял, что остановиться не успеет, и принял левее на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством, которое поворачивало налево по ходу его движения, удар пришелся в его переднюю правую часть. Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. он управлял транспортным средством Лада г.р.з. О785УЕ 198, двигался в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, двигался в левом ряду, подъехал к перекрестку ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, остановился, включил заблаговременно левый поворотник и почувствовал удар в левую переднюю дверь. Он увидел, что транспортное средство Нива совершило с ним столкновение, после чего водитель включил заднюю скорость и убрал свою Ниву с места ДТП, поставил ее сзади его. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее. Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> не были соблюдены вышеуказанные пункты ПДД РФ. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810745370000006, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО 41615101, УИН 18810447250520005614. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: 188801, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 либо по факсимильной связи на номер (<НОМЕР>, либо по электронной почте: ms22lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО2>, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>