Дело № 1-20/2023 УИД 57MS0035-01-2023-004156-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 г. г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла Бочарова А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Северного района г. Орла Давыдова С.А.,
обвиняемой <ФИО1>
защитника обвиняемой - адвоката Садертдинова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР>н от <ДАТА>,
при секретаре Заболотской Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
органом дознания <ФИО1> обвиняется в том, что являясь гражданкой Российской Федерации, находясь на территории <АДРЕС>, желая бескорыстно помочь своему знакомому <ФИО2> из личной заинтересованности, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которому временно пребывающие граждане подлежат учету по месту пребывания, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина прибыла 22 марта 2023 г. в здание обособленного подразделения Отдела «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по Северному району г. Орла (также ОПО «МФЦ» по Северному району г. Орла). Реализуя задуманное, <ФИО1> находясь в рабочее время 22 марта 2023 г., в указанном многофункциональном центре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок миграционного учета иностранных граждан, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выступила в качестве принимающей стороны без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещения для пребывания в нем, а именно, умышленно, собственноручно заполнила, подписала и передала сотруднику ОПО «МФЦ» по Северному району г. Орла бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором местом пребывания гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, указала адрес: <АДРЕС>. При этом <ФИО1> осознавала, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не намерен, а она в свою очередь жилое помещение ему не предоставляла и предоставить не собиралась. Продолжая действовать с единым умыслом и целью <ДАТА> вновь заполнила, подписала и передала сотруднику ОПО «МФЦ» по Северному району г. Орла бланк уведомления о прибытии гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, чем продлила срок его незаконного миграционного учета в своем жилом помещении. Отрывные части уведомлений о постановке на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина передала <ФИО2>. В результате совершенного деяния гражданин <АДРЕС> <ФИО2> в период с 22 марта 2023 г. по <ДАТА> в УВМ УМВД России по г. Орлу фиктивно числился по месту пребывания в указанном жилом помещении, принадлежащим <ФИО1> Своими преступными действиями <ФИО1> лишила УВМ УМВД России по г. Орлу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.
Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой - адвокат Садертдинов И.Г. просил суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи с тем, что <ФИО1> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления и в ее действиях отсутствует иной состав преступления. В заседании предварительного слушания обвиняемая <ФИО1> поддержала ходатайство своего защитника - адвоката Садертдинова И.Г. о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Заместитель прокурора Северного района г. Орла Давыдов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 вышеназванного Постановления, следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. В заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела в ходе проверки <ФИО1> давала сотруднику полиции подробные и признательные объяснения, сообщила о состоявшейся между ней и иностранным гражданином договоренности о регистрации по месту пребывания в квартире, однако указанный иностранный гражданин в этой квартире проживать не будет; предоставила для осмотра квартиру в качестве места происшествия. Эти данные явились достаточными основаниями для возбуждения в отношении <ФИО1> уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Впоследствии, в ходе дознания, <ФИО1> также способствовала расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения. При допросе в качестве подозреваемой <ФИО1> также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления. Таким образом, установлено, что <ФИО1> активно способствовала установлению всех обстоятельств по делу. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Иной состав преступления в действиях <ФИО1> отсутствует.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства защиты для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья
постановил:
освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию данного преступления. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи А.В. Бочарова