Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Постановление

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 08 часов до 18 часов <ФИО2>, в отношении которого решением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> (на восемь лет), то есть до <ДАТА7>, с административными ограничениями, решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно установленному графику явок. Тем самым <ФИО2> не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, объективно доказана. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА12> в период с 08.00 час. по 18.00 час. без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно установленного графика явок. Решением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>) установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> (на восемь лет), то есть до <ДАТА7>, с административными ограничениями, решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА8> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Тем самым <ФИО2> не выполнил обязанности, установленные судом.

В материалах дела имеется решение Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в котором указано, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. <АДРЕС>. Решение суда вступило в законную силу. Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА13> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, <ФИО2> поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА14>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом объяснений <ФИО2>, регистрационным листом. В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При определении вида наказания <ФИО2>, также учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2> С учетом изложенного, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание лишь в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Считаю, что именно данное наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом <ФИО2> не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 11.00 час. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>