Решение по административному делу

2025-09-27 02:00:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 02:00:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-499/2025 УИД: 79MS0011-01-2025-003245-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года п. Теплоозёрск

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Шлыкова Е.С.,

с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Облученского района ЕАО, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного в ООО «ТЦЗ» - насыпщиком цемента, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, не военнослужащего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>. вблизи <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> бег государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил, п. 2.7 ПДД РФ, 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, научился управлять мотоциклом самостоятельно. Дополнил, что инвалидности 1-2 группы не имеет, действующим военнослужащим/сотрудником силовых структур не является, спецзваний не имеет. Просил назначить административный штраф. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,653 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным с применением видео-фиксации. Указанный протокол наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждает факт управления им транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о задержании ТС от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; выпиской ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА5> об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения. Указанная выписка наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждает факт отсутствия у последнего водительского удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, при этом он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, также учитывается личность виновного, его имущественное положение.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста не установлено. В отношении ФИО1 протокол об административном задержании не составлялся, в связи с чем срок наказания подлежит исчислению с момента доставления в судебный участок. На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления лица на судебный участок с <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шлыкова