Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего у индивидуального предпринимателя водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,33-2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Черняховского,57-144,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол согласно которого, <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 23 час 20 минут на перекрестке ул. <АДРЕС>,37 г. <АДРЕС> управлял автомобилем, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве», в нарушение ст. 67.1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве». <ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал, показал, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении. Сейчас его работа связана с автомобилем. Об алиментах знал, не платил. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения неустановленной и не доказанной.

В суд представлены: протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства, место и время административного правонарушения, объяснения отсутствуют (л.д.1). Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 23 час 20 минут на ул. <АДРЕС>,37 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как указано в протоколе об административном правонарушении: <ФИО2> имеет временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу части 5 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Однако материалы дела не содержат документы, подтверждающие извещение лица о введении в отношении него ограничений, напротив на запрос суда поступило сообщение, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения под роспись не вручалось, в связи с тем, что должник был объявлен в розыск, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения вынесли в рамках постановления об исполнительском розыске.

Вышеуказанное требование законодательства судебным приставом - исполнителем выполнено не было. То обстоятельство, что в отношении <ФИО2> было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника не освобождало судебного пристава - исполнителя от его обязанности направить копию постановления по всем известным адресам: месту регистрации и жительства должника. Учитывая вышеизложенное, суд, пришел к выводу о том, что по состоянию на <ДАТА3>, то есть на момент составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а потому его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 части первой ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья <ФИО1>