Решение по административному делу

Дело № 5-205/2025/4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Симонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

Установил :

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., который в сроки установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 не оплатил, в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23101244 от <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировым судьей установлено, что постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. При этом, суд, с учетом положений ст. 4.8 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанную в протоколе об административном правонарушении<НОМЕР> АВ 23101244 от <ДАТА4> и считать его совершенным <ДАТА8> в 00 часов 01 поскольку постановление по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7> Ошибочное указание в протоколе даты совершения правонарушения не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), который составил протокол, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанный недостаток был восполнен при рассмотрении дела. Таким образом, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> АВ 23101244 от <ДАТА4>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований Кодекса РФ об АП, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ФИО1, и степень его вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Между тем, мировой судья отмечает, что санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в настоящем случае составляет 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО "СОДСУМС") ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК: 82411601203010000140, ОКТМО: 60602000,УИН 041214176100695002052027. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, представить по адресу судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Ю. Симонова