Дело № 5-483/2025 УИД 50MS0233-01-2025-003324-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Краснозаводск, МО 08 сентября 2025 года И.О. мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Казанова Н.А. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации В отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>,не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения,

Получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, <...>, управлял транспортным средством - кроссовым мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знак, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1. не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, <...>, управлял транспортным средством - кроссовым мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знак, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством кроссовым мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знак, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у водителя ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянение, исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в присутствии двух понятых; по показаниям прибора у ФИО1. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,453 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства - кроссового мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знак, которым управлял ФИО1 от <ДАТА3>; - справкой отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в течение календарного года не привлекался; проверка проведена <ДАТА3>; Действия ФИО1., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1. установлена, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья принимает во внимание данные о его личности, общественную опасность совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, по которым не может применяться административный арест в отношении ФИО1, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час. 20 мин. 07.09.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Казанова