Решение по административному делу

Дело №5-343/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО4, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области Дата3 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО3 Дата4 в 21 час 20 минут у дома 2А <АДРЕС> р.п. Горбатовка г.о. Дзержинск <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки ВАЗ 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата5 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от Дата6, составленный в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 Дата4 в 21 час 20 минут у дома 2А <АДРЕС> р.п. Горбатовка г.о. Дзержинск <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки ВАЗ 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 699814 от Дата7, согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без участия понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, но с применением видеозаписи, о чем в протоколе должностным лицом сделана соответствующая пометка; - чек алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 237012 от Дата7, в соответствии с которым ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) Дата4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» и у него не установлено состояние опьянения. В акте в графе объяснения лица ФИО3 указал, что с результатом освидетельствования согласен. - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 463518 от Дата8, в соответствии с которым ФИО3 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою подпись и собственноручно написал «Согласен»; - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1, из которого следует, что Дата7 в 21:20 по адресу <АДРЕС> область г.о. Дзержинск, р.п. Горбатовка <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ВАЗ 219020 г.н.<НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). На данном основании ФИО3 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства Алкотектор Юпитер №<НОМЕР>, пройти которое ФИО3 был согласен. В результате освидетельствования у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО3 был составлен протокол. - рапорт инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО2 из которого следует, что Дата7 около 21 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область г.о. Дзержинск, р.п. Горбатовка <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 219020 г.н. <НОМЕР> под управлением ФИО3 В ходе проверки у ФИО3о были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он был согласен. В ходе медицинского освидетельствование в биологическом объекте ФИО3о было обнаружено наркотическое вещество. Окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта ФИО3 - справка <НОМЕР> о том, что Дата7 ФИО3 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Наркологическая больница»;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от Дата8, согласно которого ФИО3 Дата8 в 22 час 22 минут в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заключение: установлено состояние опьянения Дата8 22 часов 22 минут. Подтверждающее исследование: НОНД ХТЛ: ГХМС. Результат: обнаружен тетрагидроканнабинол. Справка о результатах ХТИ <НОМЕР> от Дата9 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» (заводской номер <НОМЕР>) от Дата10 со сроком действия до Дата11 года; - карточка операции с ВУ ФИО3; - справка о результатах проверки ФИО3 на предмет ранее совершенных административных правонарушений; - справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду от Дата12, о том, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 К РФ, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - справка о результатах проверки в ОСК от Дата13 в отношении ФИО3 сведений о судимостях. Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследована видеозапись на видеодиске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается как ФИО3 в патрульном автомобиле инспекторатом ДПС разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого не был согласен, выражает согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждении. При этом какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД на ФИО3 не оказывалось, а возражения и несогласие со стороны ФИО3 не выражались. Исследовав видеоматериал, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем предоставленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата14 <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата15 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления водителем ФИО3 о транспортным средством марки ВАЗ 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении кем-либо не оспаривался и не отрицался. Таким образом, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него установлено состояние опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 Дата4 в 21 час 20 минут у дома 2А <АДРЕС> р.п. Горбатовка г.о. Дзержинск <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки ВАЗ 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Сведения о наличии в деянии ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет) БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233701801552 Наименование платежа - штраф

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф. Вавилова