Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 43MS0073-01-2023-003636-50 Протокол 43 СН <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, замещающий мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 13, работающего начальником участка ООО «Тимер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 4336 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49А, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Лада 211340» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, правом на участие в деле защитника не воспользовался. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, суд считает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам. В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на нарушение которого указано в протоколе об административном правонарушении, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше; - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством - автомобилем «Лада 211340» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА6> в 17 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49А отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол составлен с использованием средств видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому водителю транспортного средства <ФИО2>, имевшему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался <ДАТА3> в 17 час. 25 мин.; протокол составлен с использованием средств видеофиксации; - протоколом от <ДАТА3> о задержании ТС, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, задержано <ДАТА3> в 18 час. 15 мин.; - письменными объяснениями <ФИО2> по факту ДТП; - видеозаписью с места административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> об обнаружении признаков правонарушения; - сведениями об отсутствии судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ. Указанные обстоятельства обоснованно явились основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины <ФИО2> в совершении правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Из материалов дела не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 - за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН: 18810443231460015049, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. В указанный срок квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также разъяснить <ФИО2> обязанность самостоятельной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>