2025-05-22 02:43:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0074-01-2024-006598-48 Дело № 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тихвин 9 января 2025 годаЛенинградская область

Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого ФИО8 и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>Предварительное слушание назначено в связи с ходатайствами потерпевшей и обвиняемого. Потерпевшей <ФИО3> представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как они примирились с ним и претензий к нему она не имеет, поскольку <ФИО5> загладил причиненный вред принесением извинений, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела, выслушав позицию обвиняемого, пояснившего, что с потерпевшей они примирились, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнения защитника и прокурора, которые полагали ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвиняемый <ФИО6> на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Защитник-адвокат <ФИО4> поддержала позицию подзащитного и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как <ФИО6> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред заглажен, потерпевшая с ее подзащитным примирились, претензий к нему не имеет. Прокурор <ФИО2> полагала возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО7> ввиду примирения сторон, поскольку обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела, соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. <ФИО6> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО7> подлежит прекращению ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, с учетом имущественного положения обвиняемого и его процессуального статуса, суд считает необходимым отнести за счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО8 - освободить. Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в том числе в ходе дознания (3460 руб. 00 коп.) - возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить (л.д. 40). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Старухин