Дело 5-71- 562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 г. г.ФИО6 судья судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21.12.2023, в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, работающего начальником отдела теплоснабжения и вентиляции <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 г. приблизительно в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО8 в ходе словесного конфликта причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке слева и справа, в правом предплечье, в области гребня подвздошной кости, левом бедре, которые в соответствии с заключением эксперта №568 от 26 сентября 2023 г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль гр. <ФИО1>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО8 при рассмотрении дела вину в нанесении <ФИО1> побоев, причинении физической боли, не признал. Суду пояснил, что конфликт между ним и <ФИО1> произошел вследствие допущенной с ее стороны провокации, так как она пришла забирать их общую дочь, <ДАТА> рождения вместе со своим сожителем, к которому он испытывает негативные чувства. В связи с изложенными обстоятельствами, отдавать ребенка в присутствии сожителя он бывшей жене отказался, на что <ФИО1> начала агрессивно себя вести, причинять ему телесные повреждения, порвала его футболку. Факт причинения телесных повреждений <ФИО1> отрицает, поскольку у него на руках находилась дочь, он защищался от бывшей жены, бегал по двору, пока не удалось попасть с ребенком в подъезд своего дома. Полагает, что сожитель бывшей жены также является участником конфликта, так как принимал в нем активное участие. Также пояснил, что считает, что утверждения <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений не соответствуют действительности, поскольку ранее с заявлениями о побоях она не обращалась, кроме того, медицинская экспертиза причиненных телесных повреждений в отношении <ФИО1> была проведена только 26 сентября 2023 г., спустя несколько дней после конфликта, в то время как он сразу обратился в отдел полиции и получил направление на экспертизу, которую прошел уже 22 сентября 2023 г. Представитель привлекаемого лица <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснил суду, что наличие ребенка на руках у ФИО8 исключает возможность нанесения им телесных повреждений <ФИО1>, СМЭ в отношении <ФИО1> проведена спустя несколько дней после конфликта, свидетель <ФИО3>, которая проживает в этом же доме, не видела как наносились телесные повреждения <ФИО1> Указанные повреждения, находятся в неочевидных местах, скрытых под одеждой, проведенной экспертизой не установлено, при каких обстоятельствах ФИО8 были получены данные телесные повреждения. Кроме того. В приобщенной копии постановления от 29.09.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> отсутствуют сведения о том, что ФИО8 также наносил ей какие-либо телесные повреждения. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила суду, что в соответствии с порядком общения, определенным на основании решении Волжского городского суда <АДРЕС> области, ее малолетняя дочь, <ДАТА> рождения находилась у отца ФИО8 Вечером 21 сентября 2023 г. <ФИО1> пошла забирать ребенка вместе со своим сожителем, по отношению к которому ФИО8 негативно настроен. ФИО8 с ребенком за руку вышел из подъезда дома №66 по пр-кту Дружбы г. Волжского, но увидев ее сожителя, отказался отдавать ей ребенка, взяв дочь на руки. Она пыталась забрать у ФИО8 дочь, но он начал бегать с ней по двору, потом они зашли в подъезд дома, где ФИО8 спустил ребенка с рук, таким образом, ребенок не находился постоянно на руках у ФИО8 В ходе словесного конфликта ФИО8 причинил ей телесные повреждения, нанося удары по телу, в то время как она пыталась забрать своего ребенка. Сколько по времени длился конфликт она пояснить затрудняется, поскольку находилась в стрессовом состоянии. Тот факт, что она обратилась за проведением медицинского освидетельствования спустя несколько дней, связан с тем, что ей необходимо было отпроситься с работы, решить вопрос с кем оставить малолетнюю дочь, доехать до отдела полиции, чтобы взять направление на СМЭ. Представитель потерпевшей <ФИО1> - ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал пояснения своего доверителя, просил учесть, что в заключении СМЭ, проведенной в отношении <ФИО1> указан период причинения ей телесных повреждений, который совпадает с датой произошедшего 21 сентября 2023 г. конфликта. Также пояснил суду, что исходя из пояснений привлекаемого лица, ФИО8 держал ребенка на одной руке, следователь, будучи физически развитым мужчиной имел возможность нанести <ФИО1> телесные повреждения. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо ФИО8, представителя привлекаемого лица ФИО10, потерпевшую <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная норма является альтернативной и предусматривает ответственность не только за неоднократное нанесение ударов, но и за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. По смыслу указанной диспозиции нанесение однократного травмирующего воздействия по телу потерпевшего, результатом которого явилась физическая боль, является неотъемлемым признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении АК-34 №128001 от 21.12.2023, согласно которому 21 сентября 2023 г. приблизительно в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО8 в ходе словесного конфликта хватал руками в области туловища <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> почувствовала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке слева и справа, в правом предплечье, в области гребня подвздошной кости, левом бедре, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Эти повреждения не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеются подписи привлекаемого лица объяснение <ФИО1>: «С протоколом не согласен. Побоев не совершал. Руками <ФИО1> не хватал», замечания к содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют; - копией заявления <ФИО1> от 02.10.2023 о привлечении к ответственности ФИО8 за причинение телесных повреждений в виде ушибов, синяков на теле, путем применения физической силы, ударов, захватов, имеется подпись <ФИО1> об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос; - объяснением <ФИО1> по факту конфликта с ФИО8, произошедшего 21 сентября 2023 г.; - объяснением ФИО8 от 21.09.2023 по факту конфликта с <ФИО1>, произошедшего 21 сентября 2023 г.; - объяснением <ФИО5> от 19.12.2023, указавшего, что является сожителем <ФИО1>, был свидетелем конфликта, произошедшего 21.09.2023 между бывшими супругами Т-выми, являлся очевидцем обоюдной потасовки, где оба бывших супруга ФИО11 и Алексей обоюдно наносили телесные повреждения; - копией объяснения от 21.09.2023 <ФИО3>, проживающей по адресу: <...>. В своих собственноручно написанных объяснениях <ФИО3> указала, что услышав шум и крики, вышла на лестничную площадку и увидела мужчину, проживающего в данном подъезде и незнакомую ей ранее женщину, между которыми происходил словесный конфликт и потасовка. Между ними находился малолетний ребенок, испугавшись за которого <ФИО3> увела ее в тамбур. Непосредственно как наносились телесные повреждения <ФИО3> не видела, видела только царапины на теле мужчины и порванную одежду после конфликта. - копией постановления от 29.09.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1>; - копией постановления от 11.10.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 - заключением эксперта № 568 от 26.09.2023, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на грудной клетке справа и слева, правом предплечье, в области гребня подвздошной кости, левом бедре. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок около 3-7 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 26.09.2023. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н. Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что от действий ФИО8 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, что является признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что указано в протоколе об административном правонарушении, а также сообщено <ФИО1> в судебном заседании. Не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1> у суда оснований не имеется, так как ее показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ею привлекаемого ФИО8, либо иной заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, не имеется, а потому суд считает их достоверными. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью. Мировой судья критически относится к доводам ФИО8 о том, что он не причинял телесных повреждений <ФИО1>, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями <ФИО1> Оценивая показания ФИО8 о том, что телесных повреждений <ФИО1> он не наносил, суд отмечает, что они не подтверждаются доказательствами по делу и полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, заключением эксперта N 568 от 26.09.2023, иными материалами дела, признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами. Непризнание вины ФИО8. суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

При назначении наказания ФИО8 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, мировой судья признает признание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО8 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), счет получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, КБК: 80311601063010101140, ИНН: <***>, КПП: 346001001, корр. счет: 40102810445370000021, ОКТМО: 18710000,

УИН: 0355 2666 0000 3300 0051 06269.

наименование платежа: административный штраф по постановлению No5-71-562/2023 от 21.12.2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья