72MS0010-01-2023-011413-91

Дело № 2-8351/2023/10м ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Луценко Н.В., при секретаре Черновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8351/2023/10м по иску ООО "Тюмень Водоканал" к ФИО1 (ранее - ФИО2) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,

установил:

ООО "Тюмень Водоканал" обратилось к мировомусудье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере 7335,27 руб., пени в размере 2153,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО "Тюмень Водоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО4) В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу проживания, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик ФИО2, <ДАТА4> рождения, сменил фамилию и отчество на ФИО1, зарегистрирован с <ДАТА5> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

Гражданское дело ООО "Тюмень Водоканал" к ФИО1 (ранее - ФИО2) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Мировой судья Н.В. Луценко