Решение по административному делу

дело 5-83/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. Ключи Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого, 5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 2-й зеленый переулок, д. 26, документ удостоверяющий личность 055694668 ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 00 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 34, <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе словесного конфликта нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему своими действиями физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1> От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, указав, что с <ФИО1> примирился, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением потерпевшего <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> он находился в гостях в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 34, <АДРЕС>, где после распития спиртного между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар в область левого глаза. От действий <ФИО1> он испытал физическую боль (л.д. 6),

- объяснением <ФИО1>, в котором он подтвердил факт нанесения удара <ФИО2> (л.д.7); - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> она находилась дома в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 34, <АДРЕС>, совместно с <ФИО4>, <ФИО1> и <ФИО1> М., где после распития спиртного между <ФИО4> и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес <ФИО2> один удар в область левого глаза (л.д. 8); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек окологлазничной области слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые образовались от не менее чем одного удара твердым тупым объектом и вреда здоровью не причинили (л.д. 15-17); - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Зиненко

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Зиненко

Секретарь Е.А. Губко