Решение по административному делу

Дело №5-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Вача 22 ноября 2023 года Нижегородская область Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД РФ «Навашинский», установлен факт того, что <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. на 2 км. автодороги <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной почтой, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и проверив материалы дела, оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. на 2 км. автодороги <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> ., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО3, с чем он был согласен и удостоверил собственноручно подписью; - бумажным чеком алкотеста от <ДАТА7>, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 1,180 мг/л. ; - свидетельством о поверке Алкотектора Динго Е-200;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- видеозаписью процедуры разъяснения прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>; - справкой ФМС ГИБДД М о том, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом должностного лица от <ДАТА2> (л.д.3-12) Достоверность, относимость и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В силу п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пунктом 7 данных Правил определено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 производилось сотрудниками полиции под видеозапись в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" .

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) под видеозапись. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные доказательства объективно ничем не опровергнуты. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая оценку позиции ФИО3, что он не согласен с протоколом, суд относится к ней критически, поскольку считает, что она выбрана с целью избежать ответственности за данное правонарушение, и противоречит вышеуказанным доказательствам по делу. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Действия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, соответствуют пункту 45 "Контроль за дорожным движением" Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА10> N 185. В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> имеются все необходимые сведения (дата, место и время его составления, указание на должностное лицо, его оформившее), описание установленных административным органом фактов, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО3 об ознакомлении его с протоколом и получении его копии. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, что также зафиксировано на видеозаписи. В графе объяснения собственноручно указал «не согласен», каких-либо замечаний к протоколу и действиям сотрудников ГИБДД им не делалось.

Таким образом, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, определенные в части 2 статьи 28.2 Кодекса. Оказание какого-либо давления либо введение в заблуждение ФИО3 со стороны сотрудников полиции на видеозаписи не усматривается, доказательств обратного суду не представлено. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ именно как к лицу, управляющему транспортным средством, с применением видеозаписи. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Указанные требования выполнены должностным лицом в полном объеме.

Довод, изложенный ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о том, что он с протоколом не согласен, дает свои объяснения на отдельном листе, суд считает не состоятельным, поскольку согласно рапорта должностного лица от <ДАТА2> ФИО3 в ходе составления административного протокола и после завершения процедуры каких-либо объяснений не предоставил, видеозапись и материалы дела объективных доказательств обратного не содержат. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО3 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, на что указано в Акте от <ДАТА7> (л.д.7).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание ФИО3 должно быть избрано в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский») ИНН <***>, КПП 522301001, Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород. БИК 012202102, ОКТМО 22730000, сч. № 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233300002322, Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области. Мировой судья БессольновВ.Е.