КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» октября 2023 годас. 2-я Гавриловка Гавриловского района Тамбовской области
Мировой судья судебного участка Гавриловского района Тамбовской области Горелкина О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области <ФИО1>, защитника - адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Верятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов ФИО5 пришел к <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, с которым у него сложились неприязненные отношения. В ходе разговора <ФИО2> попросил ФИО5 покинуть территорию домовладения и примерно в 17 часов 10минут во дворе дома между ними произошла словесная ссора, в ходе которойу ФИО5 с целью создания чувства страха у <ФИО2> засвою жизнь и тревожной обстановки, возник преступный умысел насовершение в отношении него угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО5<ДАТА4> в указанное время, желая, чтобы эта угроза была воспринята<ФИО2> как реальная, схватил его за майку и повалил на траву,после чего со словами «Убью» сел на него сверху, при этом удерживая левойрукой, а правой рукой стал сдавливать горло <ФИО2> Спустянекоторое время <ФИО2> начал звать на помощь и, услышавкрики, <ФИО4> подбежала к ФИО5 и освободила<ФИО2> В результате указанные действия ФИО5 <ФИО2>воспринял как реальную угрозу для своей жизни и сильно испугался,поскольку действия ФИО5 сопровождались агрессивным поведением. При таких обстоятельствах у <ФИО2> имелись всеоснования опасаться осуществления высказанной ФИО5 угрозыубийством.
Органом дознания, действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый загладил вред причиненный преступлением, что для него является достаточным, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку примирился с потерпевшим <ФИО2>, и загладил причиненный преступлением вред. Защитник - адвокат Артемов А.В., поддержал своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело по данному основанию. В своем заключении государственный обвинитель - <ФИО1> считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу. Судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный вред преступлением. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто, а причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен. Принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, судья, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО5 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, при вступлении постановления в законную силу отменить. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гавриловский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка Гавриловского района Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья: О.А. Горелкина