Дело 05-0281/136/2025
УИД 77MS0136-01-2025-000933-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь по адресу своей регистрации: ххх, совершила административное правонарушение в форме бездействия, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 3000,00 рублей, назначенного вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора МАДИ от 30.09.2024 № 0356043010824093000087205, срок для уплаты которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек 09.12.2024.
ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, то есть ФИО1, распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее ФИО1 представила документы, согласно которым собственником транспортного средства марки КИА, г.р.з. М054ВХ977 она не является, в подтверждение чего представила паспорт транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки КИА, г.р.з. М054ВХ977, согласно паспорту транспортного средства.
Таким образом, событие административного правонарушения не наступило, а потому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 136 района Выхино – Жулебино г. Москвы.
Мировой судья А.С. Кишкинская