Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-001333-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющей среднее образование, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, на учете у врача психиатра не состоящей, инвалидности не имеющей, незамужней, русским языком владеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 01:40 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 159, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, на замечания не реагировала, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала на признание вины в совершении административного правонарушения (л.д. 17). Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 16). Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО4 в период времени с 23:00 час. <ДАТА4> до 01:40 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 159, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, ФИО4 каких-либо замечаний не привела, в качестве объяснений указала, что сняли квартиру на сутки, где отмечали день рождения. После замечаний соседей музыку выключили (л.д. 6); - карточкой записи КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которой следует, что <ДАТА5> в 00:25 час. в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 159, имеет место нарушение тишины - «соседи шумят» (л.д. 5); - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> просила привлечь к ответственности соседей, которые в период с 23:00 час. <ДАТА4> до 01:40 час. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 159, громко слушали музыку, чем нарушали тишину и покой в ночное время и мешали ей отдыхать (л.д. 7); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сдается посуточно. <ДАТА4> с 23:00 час. до 01:40 час. <ДАТА5> в указанной квартире громко играла музыка, двигалась мебель, чем нарушали тишину и покой в ночное время, и мешали ей отдыхать. На замечание не реагировали, до приезда полиции музыку выключили (л.д. 8); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которым сняли квартиру на сутки, где отмечали день рождения; о том, что нарушают тишину и покой не знала (л.д. 9); - рапортом старшего УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5, согласно которому <ДАТА5>, работая по ООП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на маршруте патрулирования совместно с УУП ОУУП и ПДН <ФИО2>, из дежурной части ОП <АДРЕС> получено сообщение КУСП <НОМЕР> о шуме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 155. Прибыв на данный адрес, установлено, что из квартиры <НОМЕР> была слышна музыка, с <ФИО3> принято заявление по факту нарушения тишины и покоя в ночное время из кв. 159. На момент явки по адресу в квартире <НОМЕР> была слышна музыка с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве. Факт нарушения признала ФИО4 (л.д. 15). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину - слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием устройства, усиливающего звук (магнитола, колонки). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, идентификатор <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Г.Б. Аминева