2025-09-11 07:08:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского краяЕ.В. Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06.2025,

подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не имеющей инвалидности, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту, ФИО4 обвиняется в том, что она 17.04.2025, в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством бывшему сожителю <ФИО3>, и, не имея умысла на его убийство и причинение ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и сознательно желая их наступления, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес последнего словесную угрозу убийством, сказав, что убьет его, при этом с целью запугивания <ФИО3> и для придания своим словам реальности и убедительности направила в его сторону и замахиваясь на него специальным ножом хозяйственно-бытового назначения, который держала в правой руке. С учетом сложившейся обстановки, а также бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны ФИО4, наличия ножа в руках у последней, угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Тем самым, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4, в связи с примирением, согласно которому, потерпевший с подсудимой примирились, последняя принесла ему извинения, принятые потерпевшим, возместила вред, причиненный преступлением. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании против ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО3> не возражала. Заявила ходатайство о примирении с потерпевшим. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что просила прощение у потерпевшего и они помирились с ним. Вред преступлением заглажен. Претензий к ней потерпевший не имеет. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО3> и подсудимой о примирении сторон. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимой возмещен полностью. Потерпевшему принесены извинения, принятые последним. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Подсудимая относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не имеющей инвалидности, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4 на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краячерез мирового судью Судебного участка №59 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Чернова Е.В.