УИД31MS0020-01-2025-002039-28 Дело № 5-531/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>),

с участием ФИО1, рассмотрев 20 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 17 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 01.09.2025 в 23-01 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белгорода управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что знал о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем он 01.09.2025 в 23-01 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белгорода управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был задержан сотрудниками полиции. Ранее, оплатив задолженность по алиментам он подумал, что наложенное ограничение будет снято судебными приставами с него автоматически и в ФССП России с заявлением о снятии наложенного ограничения на право управления транспортными средствами не обращался. Считал, что это обстоятельство не освобождает его от административной ответственности. Просил строго его не наказывать, так как его официальная работа для него является единственным источником дохода и связана с постоянным управлением транспортными средствами. Пояснил, что после возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ обратился в ФССП России, оплатил все имевшиеся у него задолженности по алиментам. Представил суду постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2025 об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 07.02.2023 и снятии ограничений на пользование водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 об ограничении в специальных правах ФИО1 в виде права управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с водительским удостоверением, письменным объяснением ФИО1. Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.10.2025 следует, что водитель ФИО1 01.09.2025 в 23-01 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Белгорода управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не делал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району от 07.02.2023 в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию указанного постановления ФИО1 получил лично 07.02.2023 и ему был разъяснен порядок действия и прекращения временного ограничения. Совершение ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением ФИО1 и карточкой операций с водительским удостоверением. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, зная о том, что управление транспортным средством водителем, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством запрещено, управлял автомобилем, имея временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не признано. Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие его личность - согласно справке об административных правонарушениях все ранее наложенные на него штрафы за нарушение ПДД РФ исполнил, работает официально на должности, связанной с постоянным управлением транспортными средствами, официальная работа является для него единственным источником дохода, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальных размерах. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление судьи о назначении обязательных работ направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья И.И. Худобин