Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, являющегося инвалидом второй группы, паспорт гражданина РФ серии 8406 <НОМЕР>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 19 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 101 <ФИО2>, не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, находясь у себя дома умышленно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости белого цвета с осадком, с объемной долей этилового спирта 10%, стоимостью 200 рублей за 280 мл., в пластиковой бутылке прозрачного цвета, объемом 2000 мл, <ФИО4>, без специального разрешения - лицензии, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что алкогольной продукцией никогда не торговал, <ДАТА5> примерно с 13 час. до 21 час. 30 мин. его не было дома, он находился у своего пасынка <ФИО5>, дома находилась супруга, к которой в тот день никто не приходил. Заслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно п. п. 4, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; - алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Из содержания заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемное содержание этилового спирта (крепость) представленной жидкости составляет 10%. При этом экспертом не указано, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией. Более того, вопрос об определении вида спиртсодержащей продукции (пищевая или непищевая), к которой относится изъятая жидкость, в ходе административного расследования должностным лицом не разрешен. Вместе с тем, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Таким образом, следует сделать вывод о том, что <ФИО2> не может быть привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, так как не доказан факт реализации им алкогольной или спиртсодержащей пищевой продукции, в данном случае действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Следовательно, действия указанного лица подлежат переквалификации, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и из которых следует, что - если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона. В силу п. 1 ст. 26 этого же Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом. Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> около 19 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 101 <ФИО2>, находясь у себя дома умышленно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости белого цвета с осадком, с объемной долей этилового спирта 10%, стоимостью 200 рублей за 280 мл., в пластиковой бутылке прозрачного цвета, объемом 2000 мл, <ФИО4>, без специального разрешения - лицензии. Заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором он выразил согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. <АДРЕС> по факту реализации спиртосодержащей продукции, а также осмотре вещей его одежды и находящихся при нем вещах. Протоколом вручения от <ДАТА5>, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> в присутствии <ФИО7> и <ФИО8> закупщику <ФИО4> вручены денежные купюры в количестве двух штук, каждая достоинством по 100 рублей. Протоколом личного досмотра от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии тех же участвующих лиц оперуполномоченным <ФИО6> досмотрен <ФИО4>, у которого обнаружена пластиковая тара, объемом около 2 литров, с жидкостью с характерным запахом этилового спирта. Актом проверочной закупки от <ДАТА5>, согласно которому оперуполномоченным <ФИО6> с участием <ФИО4>, добровольно согласившегося выступить в качестве закупщика, в присутствии участвующих лиц <ФИО7> и <ФИО8> в 19 час. 15 мин. проведено ОРМ «Проверочная закупка» из частного домовладения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101, в ходе которого закуплена жидкость с характерным запахом этилового спирта в пластиковую тару, объемом около 2 литров. Вышеприведенным содержанием заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>. Свидетельскими показаниями <ФИО6>, который в ходе судебного заседания показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, по роду занимаемой должности узнав, что <ФИО2> из своего дома по ул. <АДРЕС>, д. 101 в г. <АДРЕС> продает алкогольную спиртосодержащую продукцию, принял решение провести ОРМ «Проверочная закупка», для чего он <ДАТА5> приехал к <ФИО4>, предложил принять участие в этом ОРМ, с чем тот добровольно согласился, указывая, что лично алкоголь не покупал, но знает, что из этого дома его продают. Затем в районе ТЦ «Ткацкий» они забрали двух понятых <ФИО7> и <ФИО8> и поехали к дому <ФИО2>, остановившись около которого в присутствии понятых он досмотрел <ФИО4>, при котором алкогольной продукции не находилось, вручил ему две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая и <ФИО4> прошел в домовладение <ФИО2> Спустя непродолжительное время <ФИО4> вернулся к ним, его повторно досмотрели, при нем ранее врученных денежных купюр не оказалась, находилась только пластиковая бутылка, объемом около 2 литров, с жидкостью с характерным запахом алкоголя. На его вопрос, откуда данная жидкость, <ФИО4> пояснил, что ему ее из дома продал <ФИО2>, поскольку знает, что в этом доме проживает из мужчин только тот. После чего данная бутылка была изъята и упакована в присутствии участвовавших в ходе ОРМ лиц. Свидетельскими показаниями <ФИО4>, который в ходе судебного заседания показал, что осенью 2023 года к нему домой приехал полицейский, предложил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился, какого-либо давления на него сотрудник полиции не оказывал, затем они приехали на место, в присутствии понятых ему вручили 200 рублей бумажными банкнотами, он прошел в дом, попросил налить ему выпить, ему в бутылку продали жидкости, он вернулся к полицейскому, который у него данную жидкость изъял; по прошествии времени более точные дату, время и место, а также личность лица, продавшего жидкость, назвать не может. Свидетельскими показаниями <ФИО8>, который в ходе судебного заседания показал, что около двух месяцев назад, сотрудник полиции попросил его принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, так как в тот день был свободен, в вечернее время сотрудник полиции в районе ТЦ «Ткацкий» вместе с <ФИО4> забрали его и второго понятого, затем они проехали к частному дому в районе «Кучияка», где досмотрели <ФИО4>, сотрудник полиции вручил тому две купюры, каждая достоинством по 100 рублей, затем <ФИО4> зашел в дом и вернулся оттуда без денег с бутылкой объемом 1,5 - 2 литра, в которой находилась жидкость, ее в последующем изъяли и упаковали в их присутствии. Свидетельскими показаниями <ФИО7>, который в ходе судебного заседания показал, что начале октября 2023 года ему позвонили из полиции и предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал согласие, затем он вместе со вторым понятым и закупщиком проехали к частному дому в районе «Кучияка», в его присутствии и второго понятого полицейский досмотрел закупщика, вручили денежные купюры, через 5-10 мин. закупщик вернулся из дома с бутылкой, сказал, что купил жидкость, и указал на дом, жидкость объемом была меньше литра, сколько передавали закупщику денег он по прошествии времени не помнит. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Оснований для вывода об оговоре лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны свидетелей мировым судьей не установлено, при даче показаний свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их вышеприведенные подробные показания об обстоятельствах правонарушения, не противоречат друг другу, в деталях согласуются друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными письменными материалами дела. Проанализировав и оценив показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> сопоставив их с другими доказательствами по делу, мировой судья считает их неправдивыми. Отрицая свою вину в незаконной розничной продаже алкоголя <ФИО2> пытается избежать административной ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. В основу постановления суд берет показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО7>, так как оснований для вывода об оговоре <ФИО2> с их стороны, как указано выше, не установлено. Допрошенный в судебном заседании по инициативе <ФИО2> свидетель <ФИО10> показала, что по ул. <АДРЕС>, 101 в г. <АДРЕС> фактически расположено два дома, в одном из которых проживает <ФИО2> со своей семьей, во втором она проживает со своим сожителем, помогает <ФИО2> по хозяйству, который алкогольной спиртосодержащей продукцией никогда не торговал, <ДАТА5> он был у своего пасынка <ФИО5>, домой к <ФИО2> никто не приходил. Оценивая данные показания свидетеля <ФИО10>, мировой судья приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности, являются недостоверными, даны с целью помочь <ФИО2> избежать административной ответственности за содеянное, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО7>, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными письменными материалами дела. Допрошенные в судебном заседании по инициативе <ФИО2> свидетели <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> дали показания, в целом аналогичные друг другу, согласно которым они периодически за плату помогают <ФИО2> по хозяйству, так как тот является инвалидом, <ДАТА5> они в доме у <ФИО2> не были, однако им известно, что он алкогольной спиртосодержащей продукцией никогда не торговал. Оценивая данные показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, мировой судья приходит к выводу о том, что они не опровергают выводов о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, непосредственными очевидцами произошедших событий данные лица не являлись. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Поскольку согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, предмет административного правонарушения - пластиковая бутылка, объемом 2 литра, подлежит уничтожению в установленном законом порядке. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признает наличие на иждивении виновного трех малолетних детей и состояние здоровья <ФИО2>, имеющего инвалидность 2 группы, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Предмет административного правонарушения - пластиковую бутылку, объемом 2 литра, уничтожить в установленном законом порядке. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>) Банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> БИК: 018405033, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810045370000071, Казначейский счет (КС): 03100643000000017700, ОКТМО: 84701000, КБК: 92611601143010000140, УИН: 0411866200010000000634198. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Э. Палкина, д. 3, кабинет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: Административный штраф уплачен (не уплачен)