ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 июля 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Головина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. Воронеж, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2023 - 14.07.2023 в 16 час. 16 мин. <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества в ТК ООО «Лента, расположенного по адресу: <...>, на сумму менее 1 000 рублей, а именно тайно похитила: шоколад RITTER SPORT альпийское молоко молочный с альпийским молоком стоимостью 67,12 руб.; шоколад RITTER SPORT вафля и какао-мусс стоимостью 67,12; шоколад RITTER SPORT молочный с кус. Банан и рисов стоимостью 67,12 руб.; шампунь SYOSS PURE FRESH сухой (Россия) 200 мл. стоимостью 104,06 руб.; гель для душа PALMOLIVE гурме спа шоколадная вуаль (Турция) 250 мл. стоимостью 194,08 руб.; бальзам оттеночный ТОНИКА дымчатый топаз 9.10 (Россия) 150 мл. стоимостью 111,77 руб. Общая стоимость похищенного составила 560,69 (без учета НДС). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, просила назначить штраф. Заслушав <ФИО3>., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2023; протоколом о доставлении лица 14.07.2023; рапортом от 14.07.2023, письменными объяснениями <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, заявлением представителя ТК ООО «Лента» о совершении правонарушения; объяснениями представителя ТК ООО «Лента», справкой о закупочной стоимости товара; распиской о возврате товара; объяснениями представителя ТК ООО «Лента»; товарными накладными; доверенностями представителя; копией устава общества; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Как усматривается из справки о стоимости товара, сумма похищенного товара составила 560,69 руб. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, л/с <***>), казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, КБК 814 1 16 01073 01 0027 140. Код администратора доходов 814. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области (<...>). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья О.В. Головина