Решение по административному делу

Дело № 5-286/2023-32-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> область, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 45 минут местного времени на автодороге Р-254 1443 км. вблизи г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос./номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что на основании приговора Обского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ получила свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. А именно, виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА8>; - рапортом ст. ИДПС ГИБДД ГУ МВД России от <ДАТА8>; - постановлением по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от <ДАТА7>; - приговором Обского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - ДВД -диском с записью и другими материалами дела. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ. При определении размера административного наказания суд исходит из обстоятельств дела, личности виновного. ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к которым не могут быть применены обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., ст. 29.9- 29.11, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с Территориальными органами Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-286/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.