Дело № 5-779/2023 УИД 29MS0014-01-2023-006605-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 октября 2023 года г. Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 8 июля 2023 года в период с 16 до 17 часов, находясь на улице между домами <НОМЕР> Архангельской области, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. ФИО2, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевшему <ФИО1> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. <ФИО1> по обстоятельствам дела показал, что 8 июля 2023 года с 16 до 17 часов между ним и ФИО2 произошёл конфликт между домами <НОМЕР> по поводу состояния земельных участков, прилегающих к их домовладениям, в ходе которого ФИО2 неоднократно оскорбила его в нецензурной форме. Не сдержавшись, он ударил её рукой по лицу, за что впоследствии был привлечён к административной ответственности. Оскорблений в её адрес не высказывал. На досудебной стадии производства по делу <ФИО1> дал аналогичные показания. Вина ФИО2 подтверждается также совокупностью письменных доказательств. Так, из письменных объяснений ФИО2 следует, что у них с мужем имеется дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Между ними и владельцами <АДРЕС> <ФИО1> сложились неприязненные отношения. 8 июля 2023 года, находясь у своего дома, увидела, как <ФИО1> закапывает ранее вырытую её (ФИО2) мужем сточную отводную канаву, и спросила, зачем он это делает. <ФИО1> повёл себя агрессивно и стал оскорблять её, используя ненормативную лексику. Допускает, что могла также высказывать в его адрес оскорбления. В ходе словесной перепалки <ФИО1> подошёл и ударил её рукой по лицу, что послужило основанием для обращения в полицию. Супруг потерпевшей - <ФИО3> подтвердил факт конфликта между ней и <ФИО1>, однако появился уже после того, как супруге был нанесён удар. Допрошенные <ФИО4> и <ФИО5> показали, что являлись очевидцами того, как 8 июля 2023 года на <АДРЕС> ФИО2 и <ФИО1> ругались, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. Показания свидетелей согласуются между собой, перед допросом они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2 у них не имеется. В отношении ФИО2 Котласским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствующее требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО2 согласилась с постановлением, указав, что высказала оскорбления в ответ на оскорбления со стороны потерпевшего. Из материалов дела следует, что высказанные ФИО2 в адрес <ФИО1> оскорбления носили неприличный характер, содержали ненормативную лексику и имели своей целью унизить честь и достоинство последнего. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО2 и её имущественное положение, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601203010025140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000028305309. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин