ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Д № 3-584-11-440/23

УИД 26RS0014-01-2023-003535-48

13.11.2023 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 года в 09 часов 02 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение 1 бутылки алкогольной продукции «Три Топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 121,67 рублей, чем причинил ООО «..» материальный ущерб на общую сумму 121,67 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения.

В судебное заседание, законный представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии с положениями ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего магазина «Пятерочка».

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1, содержится состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной.

Его действия подлежат квалификации по ст.7.27 ч. 1 КРФ об АП.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признательных пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными суду: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № .. от 19.09.2023 года, рапортом о происшествии от 19.09.2023 года, заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО2 от 19.09.2023 года, объяснениями ФИО2 от 19.09.2023 года, справкой о стоимости товара, из которых следует, что 09.09.2023 года в 09 часов 02 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение 1 бутылки алкогольной продукции «Три Топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 121,67 рублей, чем причинил ООО «..» материальный ущерб на общую сумму 121,67 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не работающего, сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершения однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 часов 50 минут 13.11.2023 года.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в ОМВД по Изобильненскому городскому округу- для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Изобильненский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья судебного участка № 4

Изобильненского района СК А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО