ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела 08 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Саловой Я.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Черемных В.В., подсудимого ФИО2,при секретаре Лерек В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 1-20/2023 (УИД 38MS0092-01-2023-005265-04) по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, не военнообязанного, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО1 Как следует из предъявленного обвинения <ДАТА3> около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по улице Водников г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1, кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти с левой стороны, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область глаза с левой стороны. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область затылочной части головы ФИО1 В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной головы, с ссадинами и кровоподтеками лица, относящейся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный вред ему возмещен путем принесения извинения, ему этого достаточно. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения дела, не возражает против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, просит прекратить дело. Вину признает, в содеянном раскаивается, загладил вред путем принесения извинения. Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Черемных В.В. просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 по основаниям ст. 25 УПК РФ. Пояснил, что подсудимый является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, есть волеизъявление потерпевшего о том, что желает прекратить уголовное дело за примирением, вред потерпевшему возмещен путем принесения извинения, ему этого достаточно. Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> области Кузнецова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое совершенно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения в ночное время совершенное преступление составляет повышенную опасность, как для общества, так и для потерпевшего.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, со стороны потерпевшего претензий не имеется, ему этого достаточно, не смотря на мнение государственного обвинителя, учитывая волеизъявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет, от потерпевшего и подсудимого поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, необходимо разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. С учетом материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- медицинскую карту из травмпункта ОГБУЗ «УГБ» на имя ФИО1, хранящуюся в травмпункте ОГБУЗ «УГБ», оставить на хранение в травмпункте ОГБУЗ «УГБ», копию медицинской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; -медицинскую карту стационарного больного № 1696/541 ОГБУЗ «Усольская городская больница» на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская городская больница», оставить на хранение в ОГБУЗ «Усольская городская больница», копию медицинской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; -осколки прозрачной стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский»- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд через мирового судью судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской областив течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.С. Салова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»__________________2023 г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области