дело №2-3454/2023 УИД 50MS0363-01-2023-005019-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Сергиев Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Емельяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Содружество» к ФИО2 о взыскании штрафа за безбилетный проезд, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на территории <АДРЕС> в размере 1650 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области на основании следующего.
При подаче искового заявления в суд истцом указан адрес места жительства ответчика: <АДРЕС>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу зарегистрированным не числится. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 23.11.2023 г., ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах иск АО «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины принят мировым судьей судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика установлено судом в ходе рассмотрения дела и выявлено, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, согласно адреса регистрации ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Содружество» к ФИО2 о взыскании штрафа за безбилетный проезд, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области (141313, <...>). На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 15-ти дней.
И.о. мирового судьи судебного участка
№354 Сергиево-Посадского судебного
района Московской области ФИО1