К протоколу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (<...> строение 1/1), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-473/2023, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> СО СП по ОУПДС <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 25 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, при исполнении служебных обязанностей во время исполнения постановления о принудительном приводе ФИО3, вынесенного СПИ <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, после предъявления служебного удостоверения и постановления о приводе, ознакомления под роспись с постановлением о принудительном приводе, ФИО3 добровольно последовать в <АДРЕС> РОСП к СПИ <АДРЕС> РОСП <ФИО2> отказалась.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Согласно заявлению просила о рассмотрении в её отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и основания составления данного протокола. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены, что подтверждается её подписью в указанном протоколе; - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА3>; - копией распоряжения о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА5> г.;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> СО СП по ОУПДС <ФИО1> В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 доказана и её действия следует квалифицировать ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Копию постановления направить (вручить) правонарушителю ФИО3, <АДРЕС> СО СП по ОУПДС. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>. Платежные реквизиты: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (наименование получателя платежа), ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, (наименование банка получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068826122023396127523. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Турусова