Дело № 1-36/2023 УИД 65MS0004-01-2023-001884-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

21 декабря 2023 года г. Долинск Сахалинской области

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Воронина Д.В., защитника - адвоката Рудиковой С.А., подсудимого <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Воросовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. Н.К. Орлова» сантехником, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> и <ДАТА6> не имеющего инвалидности, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. 2-ая Нагорная, д. 26, кв. 20, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 59, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного плавающего средства и других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В обвинительном заключении указано следующее: В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со ст. 35 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О животном, мире" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 42 Федерального закона <НОМЕР>, отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Федеральным законом "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. В соответствии со ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в частности запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. В соответствии со ст. 34 Федерального закона <НОМЕР> разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства; прибрежного рыболовства; рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях; рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях; рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства); организации любительского и спортивного рыболовства; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. В соответствии с п.п. «а», «г» п. 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, являющихся приложением к приказу Минсельхоза России от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна), запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, а также тихоокеанских лососей (кеты) за пределами рыболовных участков. В соответствии с п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча (вылов) в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне симы, кеты, кижуча, нерки, чавычи, за исключением любительского рыболовства по путевкам, а также молоди тихоокеанских лососей. В соответствии с п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. <ДАТА10> в утреннее время, до 08 часов 00 минут, у <ФИО1>, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 39 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно на вылов рыбы кеты семейства лососевых. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> загрузил в свой автомобиль Тойота ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, резиновую лодку Smart, лодочный мотор Tohatsu, резиновый рыбацкий костюм, а также не установленную следствием рыболовную ставную сеть, после чего примерно в 08 часов 00 минут <ДАТА10> выехал на указанном автомобиле от своего дома в сторону с. <АДРЕС> района и далее. <ДАТА10> примерно в 08 часов 30 минут <ФИО1> на указанном автомобиле прибыл на участок местности, расположенный на берегу Охотского моря в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области с географическими координатами 47°32'07" северной широты, 142°39'27" восточной долготы, где пролегают пути миграции к местам нереста рыбы семейства лососевых - кеты. Прибыв в указанное место, <ФИО1> надел резиновый рыбацкий костюм, накачал резиновую лодку Smart, установил на нее лодочный мотор Tohatsu и спустил на воду, после чего в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО1>, будучи достоверно осведомлённым о том, что вылов кеты у побережья Охотского моря запрещен, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона <НОМЕР> и Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде незаконной добычи водных биологических ресурсов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая этого, не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки), вышел на указанной моторной лодке, являющейся самоходным транспортным плавающим средством в море и, используя запрещенное орудие лова - неустановленную в ходе следствия ставную рыболовную сеть, которая является запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно выловил 34 экземпляра рыбы кеты семейства лососевых. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (далее - Постановление) такса за один экземпляр кеты (независимо от размера и веса) оставляет 2009 рублей.

Согласно примечанию 1 к Постановлению при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным данным документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). В результате умышленных и противоправных действий <ФИО1>, выразившихся в незаконной добыче (вылове) рыбы 34 экземпляров кеты Российской Федерации причинён ущерб на сумму 136612 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признаётся крупным ущербом. Действия <ФИО1> квалифицированы органом следствия по пунктам «а», «б», «в» части 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, защитник <ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на отсутствие явки с повинной и деятельного раскаяния, так как преступление пресечено сотрудниками полиции, подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Реализация указанных в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях. В соответствии со статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного преследования по этим основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Разрешая вопрос об утрате <ФИО1> общественной опасности, мировой судья учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Своим поведением после совершения преступления: сообщением органу следствия о цели, мотиве и обстоятельствах совершения преступления, в том числе на месте совершения преступления, которые не были установлены иными средствами доказывания: формирование умысла, цель рыболовства, на чём и когда он прибыл на побережье Охотского моря, кому принадлежат орудие и средства совершения преступления - сеть, лодка и рыболовный костюм, а также путём возмещения ущерба <ФИО1> загладил причиненный преступлением вред и в результате перестал представлять общественную опасность, не нуждается в наказании и подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 28 УПК РФ. Явка с повинной не является обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Погашение судимости в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. В этой связи сведения о погашенных судимостях не могут использоваться и в качестве характеризующих данных, и при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: ставная сеть, рыбацкий костюм и 34 экземпляра рыбы лососёвых пород (кеты) как орудие, средства и предметы преступления на основании пунктов 1, 2 части 3 статьи 81 УПК подлежат уничтожению, резиновая лодка Smart, лодочный мотор Tohatsu подлежат возвращению владельцу - свидетелю <ФИО4> на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, автомобиль Тойота ФИО5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению ему как законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в размере 9382,20 рублей, выразившиеся в оплате труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту <ФИО1> на стадии предварительного следствия, суд на основании статьи 132 УПК РФ взыскивает с <ФИО1> в доход Российской Федерации, поскольку его имущественной несостоятельности не установлено, он трудоспособен, трудоустроен, имеет возможность получать доход, взыскание с него процессуальных издержек в указанном размере не может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ставную сеть, рыбацкий костюм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, и 34 экземпляра рыбы кеты, находящиеся на ответственном хранении в ЗАО «Плюс», уничтожить; резиновую лодку Smart, лодочный мотор Tohatsu, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, вернуть владельцу <ФИО1> <ФИО6> Борисовичу; автомобиль Тойота ФИО5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, вернуть ему как законному владельцу. Процессуальные издержки в размере 9382,20 рублей взыскать с <ФИО1> в доход Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>