Дело №1-16/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

адвоката Устюгова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ***, *** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного (временные заработки), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 33 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома *** города Казани, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что причиняет телесные повреждения, и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож нанес им один удар в область живота с левой стороны и один удар в область левого предплечья ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 653 от 18 февраля 2025 года получил телесные повреждения в виде ран в области левого мезогастрия на уровне пупка (средней трети брюшной стенки слева), не проникающей в брюшную полость, внутренней поверхности левого предплечья, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); данные повреждения согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно)

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО2, до начала судебного заседания, поступило заявление, в котором он просит о примирении с ФИО3, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый и защитник против прекращения дела в связи с примирением не возражал.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшим заявление, а также то, что фирсов С.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред потерпевшему загладил, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьями 81 и 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3 460 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в сейф-пакет № 27253, находящиеся в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД РФ по городу Казани, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 460 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья Р.О.Анисимов