2025-07-06 03:42:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

25MS0015-01-2023-003729-94 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО6> - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 40, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником радионавигационной станции в/ч 31101 (вольный найм), военнообязанного, офицера запаса, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА7> в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 04 мин. находясь на крыльце минимаркета «Рыбачка Соня», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение <ФИО6> телесных повреждений, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица <ФИО6> В результате своих умышленных действий <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО6> повреждения в виде ушибленной раны лица, которое повлекло за co6oй кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Указанные действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Судом в ходе рассмотрения данного дела поставлен вопрос о прекращении указанного уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Просил прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого <ФИО4> адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал решение подзащитного о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего адвокат <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. Пояснила, что с потерпевшим данный вопрос обсуждался, он также согласен на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании следующего. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. Как установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО4> не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по данному делу нет. На основании изложенного и, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА7> хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>