2025-09-26 21:22:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025-88 25MS0088-01-2025-2450-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 07 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим не является, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> края, код подразделения 252-015,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в районе дома 130 А по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлявший автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия при указанных в протоколе обстоятельствах.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. Как усматривается из материалов дела ФИО2 <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в районе дома 130 А по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлявший автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд с проезжей части, повредив при этом столб линии электропередач, после чего ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2; заявлением начальника ДРСК (Уссурийский РЭС) от <ДАТА>; списком нарушений; рапортом инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА>. Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО2 к дорожно-транспортному происшествию. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. В судебном заседании установлено и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, что ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Доказательств того, что ФИО2, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у лица права управления транспортными средствами и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Сведений, о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 07 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья О.В.Власова