по делу № 5-289/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 июля 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тула, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО3 <ФИО1>, руководителя ООО «ОВЕН», сведений о привлечении к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ в отношении которого не представлено,

установил:

ФИО3 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения, и такое действие не содержало уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16.01.2023 (вх. № <НОМЕР>/ИНН <НОМЕР>). Согласно представленному комплекту документов ФИО3 назначается на должность генерального директора ООО «ОВЕН». Заявителем при представлении вышеуказанных документов в УФНС по Тульской области выступал ФИО3 10.02.2023 в УФНС по Тульской области поступил протокол допроса свидетеля, согласно которому ФИО3 не является директором в ООО «ОВЕН». Ему неизвестно, где находится его ЭЦП. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи. Конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положение части 1 ст. 51 ГК РФ, согласно которому юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определенном законом о государственной регистрации юридических лиц, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, отрытый для всеобщего ознакомления, корреспондирует положениям п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которого в ЕГРЮЛ должны содержаться: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (п.п. «л»). Согласно п.1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», единый государственный реестр юридических лиц является федеральным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации. В соответствии с п.1 ст.25 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом №<НОМЕР> об административном правонарушении от 29.05.2023; - сведениями из ЕГРЮЛ; - заявлением по форме Р13014; - протоколом допроса ФИО3 от 16.08.2022. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протокола. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, ФИО3, будучи осведомленной о ложности и недостоверности представляемых ею в регистрирующий орган сведений, представила в УФНС России по Тульской области документы, содержащие заведомо ложные сведения о руководителе юридического лица ООО «ОВЕН». Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО3 представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - УФНС России по Тульской области, документы, содержащие заведомо ложные сведения, и такое действие не содержало уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании статьи 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Санкция ч.5 ст.14.25 КоАП РФ влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В силу ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья по делу не усматривает. Определяя размер административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде дисквалификации в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья