Решение по административному делу

5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республика Хакасия 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Боградского района Республики Хакасия Миндибекова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в д. Белелик Боградского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. <АДРЕС>, кв. 1, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. <АДРЕС>, кв. 2 , паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике Хакасия <ДАТА3>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 25 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 1, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА5> ИДПС ОР ДПСО ГИБДД Отд МВД России по Боградскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является». ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.).

В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012г. № 254) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. По рассматриваемой ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия, не осознавая, что является его участником. То есть с субъективной стороны правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> <ДАТА4> в 15 час. 25 мин. в с. Боград ул. <АДРЕС>, кв. 1, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так же вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА7>,схемой места ДТП письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, письменным объяснением ФИО2, сообщением КУСП <НОМЕР> и другими материалами дела.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является». При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в виде признания вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 13 января 2025 г. 10 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Боградский районный суд. Мировой судья А.Н.ФИО